No­va­men­te o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co de Go­i­ás, por meio da pro­mo­to­ra de jus­ti­ça Ma­ria Apa­re­ci­da Nu­nes Amo­rim, pro­põe ação ci­vil pú­bli­ca, com pe­di­do de an­te­ci­pa­ção de tu­te­la, con­tra o mu­ni­cí­pio de Pla­nal­ti­na. Des­ta vez, o al­vo não é o pre­fei­to Jo­sé Ne­to (PSC), mas o mu­ni­cí­pio e o Ban­co Itaú S/A. De acor­do com a de­nún­cia do MP-GO, um ter­mo de co­o­pe­ra­ção as­si­na­do pe­la ad­mi­nis­tra­ção an­te­ri­or, ga­ran­tin­do ao Itaú o mo­no­pó­lio dos ser­vi­ços ban­cá­rios ao mu­ni­cí­pio, é ile­gal.

Agora o pre­fei­to Ne­to aplaude: “Des­ta vez o Mi­nis­té­rio Pú­bli­co es­tá fa­zen­do um gran­de fa­vor à pre­fei­tu­ra e os ser­vi­do­res pú­bli­cos mu­ni­ci­pais. Só as­sim pos­so rom­per es­te con­tra­to de for­ça que sou obri­ga­do a cum­prir”.

Se­gun­do re­la­ta a ação, em 2005, em con­tra­par­ti­da ao con­tra­to de co­o­pe­ra­ção téc­ni­ca fir­ma­do, que pre­via ex­clu­si­vi­da­de do Ban­co Itaú na ad­mi­nis­tra­ção das con­tas dos ser­vi­do­res de Pla­nal­ti­na, o mu­ni­cí­pio re­ce­beu R$ 480.000,00 do ban­co. Pa­ra es­ten­der o pra­zo de va­li­da­de do con­tra­to de ex­clu­si­vi­da­de, com tér­mi­no pre­vis­to pa­ra o fi­nal de 2010, o Itaú, em 2007, ofe­re­ceu R$ 1.500.000,00, pro­pon­do a am­pli­a­ção do pra­zo até 2012.

Mas, con­for­me lem­bra a pro­mo­to­ra, o mu­ni­cí­pio con­tra­tou o ban­co sem pré­via li­ci­ta­ção, o que afron­ta di­re­ta­men­te o ar­ti­go 37 da Cons­ti­tu­i­ção Fe­de­ral. A ação ar­gu­men­ta que, por con­ta des­te con­tra­to, há mais de qua­tro anos os ser­vi­do­res mu­ni­ci­pa­is de Pla­nal­ti­na são obri­ga­dos a ser cor­ren­tis­tas do Ban­co Itaú. A pro­mo­to­ra res­sal­ta que “o ser­vi­dor, co­mo pes­soa fí­si­ca, tem a li­ber­da­de de op­tar pe­lo ban­co de seu in­te­res­se, sem in­ter­fe­rên­cia do en­te pú­bli­co que o re­mu­ne­ra”. Sa­li­en­ta ain­da que o con­vê­nio não é o ins­tru­men­to ade­qua­do pa­ra for­ma­li­zar acor­do en­tre mu­ni­cí­pio e em­pre­sa pri­va­da, pois qual­quer ajus­te des­sa na­tu­re­za de­ve ser ce­le­bra­do por con­tra­to ad­mi­nis­tra­ti­vo, de­vi­da­men­te pre­ce­di­do de li­ci­ta­ção. (Com in­for­ma­ções As­ses­so­ria de Co­mu­ni­ca­ção So­ci­al).

Fonte: Jornal Opção